Discussion:
Darwin-debatten; En oppsummering
(for gammel til at besvare)
Johan S. Tauler
2011-05-30 20:34:19 UTC
Permalink
Herregud for en gjeng!
Jeg har tatt et overblikk over hva dere skriver, og dere virker jo helt
rabiate!

La oss - siden det er høyst nødvendig - ta dette i teskjemodus:
Darwin var en stor vitenskapsmann som revolusjonerte den vitenskapelige
tenkningen innen sitt område, MEN han var også en rasist. Mitt inntrykk
herfra er at dersom Darwin får merkelappen «rasist» klistret på seg, MÅ
man ta avstand fra alt det flotte vitenskapelige arbeidet som Darwin også
sto for!
Jezzes! For en idiotisk tanke!

Det blir like idiotisk som å si at man må ta avstand fra alt det Martin
Luther sto for fordi han syk, gammel og bitter kom med noen komplett
idiotiske bemerkninger om jødene! Luther gjorde et fantastisk arbeid med å
reformere kirken, på samme måte som Darwin sto for en radikal nytekning
med sin evolusjonsteori.

Hva er så problematisk med å innse og innrømme at; jo, Darwin var
riktignok en rasist, MEN samtidig var han OGSÅ en stor vitenskapsmann? Er
det virkelig så vanskelig å ha to tanker i hodet samtidig? Selv får jeg
ikke problemer før jeg har ca. ti tanker som bearbeide samtidig, så...

Skerpings, folkens! Ellers gidde jeg ikke bruke tid på dere! Og slutt med
disse komplett idiotiske personangrepene på meg. Det virker ikke på annen
måte enn at det skaper en viss forakt hos meg og dreper noe av lysten til
å virke som folkeopplyser her i dette mørke hullet av sært nettsted av
type nett-gamlehjem for sterkt svekka og veldig avdanka dinosaurer med
dårlig fordøyelse, treg avføring og prostataproblemer.
--
«Og lyset skinner i mørket, men mørket tok ikke imot det»
© GNU Free Documentation License.
«Det Glade Budskap» må gjerne spres videre. Ordet er uten copyright.
Jesus har betalt prisen en gang for alle.
Shapescare
2011-05-30 20:39:09 UTC
Permalink
On 30 Mai, 22:34, Johan S. Tauler <***@songwriter.net> wrote:



Som den gamle Luther'n sa til jødene etter at han hadde gitt opp å få
Skerpings, folkens! Ellers gidde jeg ikke bruke tid p dere! Og slutt med
disse komplett idiotiske personangrepene p meg. Det virker ikke p annen
m te enn at det skaper en viss forakt hos meg og dreper noe av lysten til
virke som folkeopplyser her i dette m rke hullet av s rt nettsted av
type nett-gamlehjem for sterkt svekka og veldig avdanka dinosaurer med
d rlig ford yelse, treg avf ring og prostataproblemer.
Jan BM
2011-05-30 20:53:01 UTC
Permalink
Den Mon, 30 May 2011 22:34:19 +0200, Johan S. Tauler
Post by Johan S. Tauler
Hva er så problematisk med å innse og innrømme at; jo, Darwin var
riktignok en rasist, MEN samtidig var han OGSÅ en stor vitenskapsmann?
Det største problemet er ikke om Darwin var en rasist eller ei, det
største problemet er at det er uklart hvordan du leser dette ut av hans
bok. Du er ikke særlig presis i hva du egentlig siterer ham på, det som
jeg har funnet var klart tatt ut av en sammenheng og fått en forandret
mening. Siden Darwin er død, må vi forholde oss til hans tekster, det er
imidlertid et vesentlig poeng at vi også forholder oss til sjargong og
språkbruk som på den tiden var rådende. Jeg oppfatter ikke at du på noen
måte klargjør hva det er som gjør at du danner deg den oppfatning at han
var rasist, at alle mer eller mindre må kunne kalles rasister fra den
tiden med dagens briller, er intet argument, skal det ha noen verdi må
det vises til en eller annen konsekvens som ikke ville oppstått om han
ikke var rasist.

Når du i dag kommer med såpass grove anklager, er dette grovt kun fordi
vi i dag er veldig bevisste det rasistiske, samt at de aller fleste
tolker ordet i moderne betydning. Du har ikke avklart din definisjon av
ordet, ei heller vist konkret til hva i teksten som gjør at du
konkluderer.

At dette kan oppfattes som et sårt punkt, bør du forstå. Det er noen som
i fullt alvor fortsatt snakker om sosialdarwinisme og er av den
oppfatning at det er en sammenheng til evolusjonen. Du antydet selv slike
forbindelser, fullstendig uten noen henvisning til annet enn hele hans
publiserte verk.
Christer Solskogen
2011-05-30 21:24:40 UTC
Permalink
Post by Jan BM
Darwin var en rasist
Nei, det var han ikke. Og ingenting av hva du har presentert kan selv om
en virkelig går inn for det kan tolkes dithen. Ja, vi skjønner nå at det
plager deg når du tror du kan gå uimotsagt når du presenterer en så
fasinerende tanketom påstand. Du gulpet opp det som du finner under
stråmann-argumentasjon i fremmedordboka, dersom det er noe som du finner i
det ellers så ekstremt underutviklede familien din.

Desverre har du, ikke denne gangen heller, ikke utviklet et evne til å se
når noen er smartere enn deg og du velger heller å fortelle hele news at
du lider av en psykose. Du er avslørt, Falsken. Og det skulle ikke mye
til.
--
chs, for fellesskapets beste.
Johan S. Tauler
2011-05-31 04:23:56 UTC
Permalink
On Mon, 30 May 2011 23:24:40 +0200, Christer Solskogen
Post by Christer Solskogen
Post by Jan BM
Darwin var en rasist
Nei, det var han ikke.
Jo. Darwin var en rasist. Dersom dét får verden din til å rase
sammen,vel, ja, så la den rase sammen - og bygg så opp en ny og litt
mer robust verden.
--
«Og lyset skinner i mørket, men mørket tok ikke imot det»
© GNU Free Documentation License.
«Det Glade Budskap» må gjerne spres videre. Ordet er uten copyright.
Jesus har betalt prisen en gang for alle.
Christer Solskogen
2011-05-31 04:39:16 UTC
Permalink
Jo. Darwin var en rasist. i
Eh, nei. Men du vil ikke forstå det selv om det ble skutt i mot deg
med kanon. Det har du bekreftet mange ganger nå.
--
chs, for fellesskapets beste.
Johan S. Tauler
2011-05-31 13:23:32 UTC
Permalink
On Tue, 31 May 2011 06:39:16 +0200, Christer Solskogen
Post by Christer Solskogen
Jo. Darwin var en rasist. i
Eh, nei.
Eh, jo, men ikke la verdenen din rase sammen av den grunn.
--
«Og lyset skinner i mørket, men mørket tok ikke imot det»
© GNU Free Documentation License.
«Det Glade Budskap» må gjerne spres videre. Ordet er uten copyright.
Jesus har betalt prisen en gang for alle.
Christer Solskogen
2011-05-31 13:25:11 UTC
Permalink
Post by Johan S. Tauler
On Tue, 31 May 2011 06:39:16 +0200, Christer Solskogen
Post by Christer Solskogen
Jo. Darwin var en rasist. i
Eh, nei.
Eh, jo, men ikke la verdenen din rase sammen av den grunn.
Du klarer jo ikke forholde deg til noe annet enn egne vrangforestillinger.
Lykke til i verden med den instillingen!
--
chs, for fellesskapets beste.
Johan S. Tauler
2011-05-31 18:55:36 UTC
Permalink
On Tue, 31 May 2011 15:25:11 +0200, Christer Solskogen
Post by Christer Solskogen
Post by Johan S. Tauler
On Tue, 31 May 2011 06:39:16 +0200, Christer Solskogen
Post by Christer Solskogen
Jo. Darwin var en rasist. i
Eh, nei.
Eh, jo, men ikke la verdenen din rase sammen av den grunn.
Du klarer jo ikke forholde deg til noe annet enn egne vrangforestillinger.
Lykke til i verden med den instillingen!
Slutt med disse komplett idiotiske personangrepene på meg. Det virker
ikke på annen måte enn at det skaper en viss forakt hos meg og dreper
noe av lysten til å virke som folkeopplyser her i dette mørke hullet
av sært nettsted av type nett-gamlehjem for sterkt svekka og veldig
avdanka dinosaurer med dårlig fordøyelse, treg avføring og
prostataproblemer.
--
«Og lyset skinner i mørket, men mørket tok ikke imot det»
© GNU Free Documentation License.
«Det Glade Budskap» må gjerne spres videre. Ordet er uten copyright.
Jesus har betalt prisen en gang for alle.
Christer Solskogen
2011-05-31 19:20:59 UTC
Permalink
Post by Johan S. Tauler
Slutt med disse komplett idiotiske personangrepene på meg.
Ok, men da må du love meg at du slutter å slå kona di først.
--
chs, for fellesskapets beste.
Loading...